Dauphine Proto Triangles : Supérieur R8

PhilGT

pvr .
Habitué
Messages
111
Réactions+
6
Localisation
03 Moulins (Allier)
Auto
  1. Autre ancienne Renault
Si j’ai bien compris, le triangle supérieur de R8 ne passe pas dans la caisse de la Dauphine.
D’où la découpe et le rebouchage que je ne me sens pas de faire.
Par contre, il me semble qu’un triangle mécano soudé dont la forme serait coudée vers le bas pourrait contourner le rétrécissement de la caisse qui bloque le passage horizontal.
Je dis ça sans avoir examiné rien d’autre que des photos car je n’ai pas pu examiner sur un pont la moindre Dauphine ni R8…
En fabriquant un gabarit à partir d’un triangle d’origine, afin de positionner les points de fixation traverse et rotules, il reste à découper et assembler du tube genre 30X20 en 2mm jusqu’à la platine de fixation de la rotule à découper en tôle épaisse.
Pour déterminer le col de cygne vers le bas afin de contourner le rétrécissement de la caisse, c’est un peu plus délicat… Mais à mon avis parfaitement réalisable avec un peu de patience et, évidemment, une caisse sous la main…
Ce genre de travail ne me pose pas de problème.
Y a-t-il quelque chose qui m’échappe et qui rend ce travail impossible ?
Particulièrement au sujet du passage d’un triangle réformé en fonction de la place disponible sur la caisse ?
Qu’en pensez-vous ?
 

Pascal 44

Pascal
Héruitophile
Messages
3 109
Réactions+
466
Localisation
44 (Loire Atlantique)
Auto
  1. R8 Proto
  2. Autre ancienne
Bonjour
franchement je trouve plus compliquer et délicat la re fabrication d'un triangle
par rapport au découpage du passage de roue et reformer une tôle pour refermer
sans compter la solidité du triangle
si tu te sens capable de faire ce triangle
alors la découpe ne devrais pas te poser de problème particulier
après peut-être que tu n'a pas l'outillage pour souder de la tôle
dans les 2 cas on te soutient et on attend les photos de ton travail
Pascal
 

PhilGT

pvr .
Habitué
Messages
111
Réactions+
6
Localisation
03 Moulins (Allier)
Auto
  1. Autre ancienne Renault
Le travail sur la caisse est pour moi difficile car mon dos est bien fatigué et les positions compliquées me cassent en un rien de temps… Déjà à l’établi c’est pas longtemps, alors sous la caisse….
Et tant qu’à souder, je préfère du tube sur la table que de la tôle sous la caisse….
 

Jean Marc 67

Jihem
❤️ Donateur
Messages
1 652
Réactions+
643
Localisation
67 (Bas-Rhin)
Auto
  1. R1135 de 1969
  2. R1190 de 1968
  3. A110 1600S de 1970
Hello
Je crois sans certitude que tu réinvente le fameux triangle Martinez, on en a déjà beaucoup parlé sur le forum
 

Daniel Romand

Daniel
❤️ Donateur
Messages
1 048
Réactions+
333
Localisation
39 Dole (Jura)
Auto
  1. R8 Proto
  2. R1132 de 1970
  3. R1134 de 1964
  4. R1091A de 1962
Tu veux te compliquer la tâche pour pas grand-chose à mon humble avis...sans compter sur la solidité de ton travail, lors d'un passage dans un nid de poule par exemple, avec le risque du regard de l'expert en cas d'accident corporel, et celui du contrôleur technique...pour exemple, il a fallu négocier sévèrement pour que le contrôleur accepte de passer en défaut majeur, et non critique, la 205 GTI de compétition de mon fils équipée de triangles tubulaires avec rotules unibal.
 

Emge

Maurice
Recenseur R10
Messages
1 204
Réactions+
1 094
Localisation
59 Cambrai (Nord)
Auto
  1. R1130 de 1964
  2. R1190 de 1966
  3. Buffalo PAM1 de 1974
Le discours de Daniel (Romand) est empreint de bon sens et de pragmatisme, il nous ramène durement à la réalité, un contrôleur technique zélé par exemple.
Comme dit Jean-Marc, le Salut passe par le triangle MARTINEZ... ou au pire par le train AV de Dauphine laissé en l'état, d'origine, juste remis à neuf question silents-blocs, rotules, ...
 

PhilGT

pvr .
Habitué
Messages
111
Réactions+
6
Localisation
03 Moulins (Allier)
Auto
  1. Autre ancienne Renault
Le triangle Martinez semble assembler une base Dauphine côté traverse avec une moitié R8 côté rotule.
C’est assez curieux et l’épure doit être forcément imparfaite car avec un triangle de R8 en bas, ça n’a pas été conçu comme ça.
Ce que j’imagine est solide, épaisseur, quantité de matière, soudures de qualité, je ne suis pas inquiet.
Évidemment, si le contrôle technique rejette le travail par principe, il vaut mieux changer d’adresse…
C’est le seul point qui me préoccupe !
 

Alex

Alexandre .
Confirmé
Messages
57
Réactions+
13
Localisation
68 (Haut-Rhin)
Auto
  1. Dauphine Proto
Bonsoir,
Pour moi, si on veut remplacer les triangles d'origine de Dauphine, il vaut mieux partir sur la modif permettant le montage de triangles de R8. C'est une solution éprouvée utilisant des pièces d'origine.
Tout dépend également de l'utilisation que l'on veut en faire. Si c'est juste de la balade sans chercher le chrono, les triangles d'origine doivent ou devraient suffire.
De mon côté, sur le train avant de ma Dauphine, je vais remplacer l'ensemble des pièces d'usure et monter des amortisseurs de bonne qualité. Côté freinage, réfection des étriers, disques neufs, plaquettes de qualité, etc. Ensuite je verrai si ça me convient.
Ma seule interrogation concerne la compatibilité des fusées d'origine avec des jantes larges.
 

Gord.Alpine.08

Jean-Michel
🔧 Aide Mécanique
Messages
2 191
Réactions+
151
Localisation
08 (Ardennes)
Auto
  1. R8 Proto
  2. R1132 de 1965
  3. Dauphine Proto
Bonsoir PhilGT ,
Pour moi la meilleure solution pour monter les triangles de R8 c'est de faire la découpe dans le passage de roue de la Dauphine , ce n'est pas très compliqué , les côtes sont données dans les dossiers techniques .A condition bien sur d'avoir la bonne traverse . les tôles de fermeture sont simples à réaliser , et en plus le moins onéreux par rapport aux autres solutions .
Quand aux triangles MARTINEZ très compliqué à faire réaliser
G.A.08.
 

PhilGT

pvr .
Habitué
Messages
111
Réactions+
6
Localisation
03 Moulins (Allier)
Auto
  1. Autre ancienne Renault
Les fusées d’origine Dauphine seraient un peu fragiles surtout avec le déport des jantes larges et les efforts causés par l’augmentation de l’adhérence des pneus modernes.
C’est ce qu’un professionnel m’a expliqué et qui motive en partie le passage au train avant R8 qui par ailleurs autorise de bien meilleurs réglages.
 

PhilGT

pvr .
Habitué
Messages
111
Réactions+
6
Localisation
03 Moulins (Allier)
Auto
  1. Autre ancienne Renault
Je ne vois pas grand-chose sur tes photos…
J’avais dans l’idée de modifier des triangles de R8 en amaincissant la partie qui touche la caisse.
Soit refaire le triangle en tube mais c’est risqué pour la résistance des soudures avec mon petit matériel, soit amaincir le triangle en le renforçant en épaisseur. Plus simple et moins risqué…
 

Jean Marc 67

Jihem
❤️ Donateur
Messages
1 652
Réactions+
643
Localisation
67 (Bas-Rhin)
Auto
  1. R1135 de 1969
  2. R1190 de 1968
  3. A110 1600S de 1970
Hello Ortibus
Si tu pouvais nous refaire des photos plus clairs se serait sympa, ce montage m'intéresse fortement.
 

Dominique Deroyer

Confirmé
Messages
78
Réactions+
45
Localisation
Belgique (Chimay)
Auto
  1. R1090 de 1961
La solution la plus sérieuse consiste à monter les triangles R8, comme le préconisait Georges Quéron (notre maître à penser) pour la géométrie et pour la solidité.
Bien sûr, il faut faire une découpe dans la caisse et refermer proprement ; on peut même prélever une partie du fond de coffre, du passage de roue et du plancher sur une épave de R8 ou R10 comme l'a fait Renault avec la Caravelle (train AV R8) par rapport à la Floride (train AV Dauphine).

ma Dauphine (13).JPG

ma Dauphine (3).JPG

DSCN0851[2].JPG

DSCN0856[1].JPG
 

Gord.Alpine.08

Jean-Michel
🔧 Aide Mécanique
Messages
2 191
Réactions+
151
Localisation
08 (Ardennes)
Auto
  1. R8 Proto
  2. R1132 de 1965
  3. Dauphine Proto
Bonsoir Dominique ,
Bravo super ton renfort qui part du dessus de la traverse et qui rejoint l'habitacle avant .
G.A.08
 

Jean Marc 67

Jihem
❤️ Donateur
Messages
1 652
Réactions+
643
Localisation
67 (Bas-Rhin)
Auto
  1. R1135 de 1969
  2. R1190 de 1968
  3. A110 1600S de 1970
Hello
Merci pour les photos, beau boulot, simple mais efficace avec un réglage du carrossage au top.
A voir à l'usage pour la rigidité.
@+
 
Haut